主页 > P生活客 >增北华小董事会闹双包案‧叶新田不排除法庭解决

增北华小董事会闹双包案‧叶新田不排除法庭解决

作者: 时间:2020-06-28 267° P生活客
增北华小董事会闹双包案‧叶新田不排除法庭解决(吉隆坡3日讯)增江北区华小董事会闹双包的风波迟迟未平,原任董事长叶新田扬言,他不排除将会把事件带上法庭,同时也针对吉隆坡联邦直辖区教育局局长阿都拉末尤努斯声称董事会闹双包事件可以交给校长作最终决定的言论正式发出律师信,要求后者澄清。斥直教局局长言论误导叶新田也是董总主席。他指出,阿都拉末尤努斯的言论具有严重的误导性,影响华小董事会的主权位置,而关係到全国1290所华小董事会的存亡。“他的言论是非常严重及危险的,声称董事会的名单申请要经过校长承认,犯下非常大的错误,他根本不知道自己在讲甚幺。倘若真的如此,甭论主权,华小董事会早已蕩然无存。”他说,阿都拉末尤努斯作为教育局局长,拥有官职,对公众发言必须要负起法律责任,倘若亲自与后者洽谈,必然起不了作用,因此必须透过法律途径才能获得正面回应。“如果去找他,他会顾左右而言,或将责任推卸给媒体;政府公务员必须要对本身的言行负起责任。”此外,倘若增江华小闹双包事件悬而不决,叶新田不排除会谘询律师意见,将事件带上法庭,为董事会正名。叶新田于週一率领增江北区华小多位董事及赞助人召开记者会,发表上述谈话。疑串谋消灭华小董事会他说,他质疑教育局官员串谋别有居心者趁机滥权,以发出董事会准证,不仅意图篡权,根本就是藉机消灭华小董事会。“国小并没有董事会,只有家教协会而已。”他披露,他将通过926华教救亡运动,制止教育局在华小董事会注册程序滥权的问题,同时也避免遭政治人物滥用以排挤具有正义感和立场坚定的董事会成员。“这次的行动不仅是为了解决增江北区华小别有居心者非法夺权或企图通过转移户口名字抢夺学校捐款的事宜,也关乎全国所有华小的董事会权益,我们不能再缄默下去。”篡3校主权同一人批准叶新田说,增江北区华小、白沙罗华小及巴生循明华小纷纷发生董事会主权被篡夺事件,而在背后批准申请的皆是吉隆坡联邦直辖区教育局局长阿都拉末尤努斯。“他先是从布城被调往雪州,然后就出现白沙罗华小及巴生循明华小董事会的风波;之后在8月1日担任吉隆坡联邦直辖区教育局长一职,并在上位后立即批准增江北区新董事会申请表格。”他认为,事件的背后是有人刻意的安排。邹寿汉:董事申请表格无须校长认同增江北区华小董事之一邹寿汉指出,学校董事申请表格需要得到校长的认可根本是无稽之谈,所以必须要採取法律行动,要求教育部及教育局长做出澄清。邹寿汉也是董总署理主席,他解释,董事申请表格和学校员工聘用表格列印在同一页上;前者只需要获得董事长的签名认可,后者则隶属校长的职权。“这并不表示董事申请表格需要得到校长的认同,阿都拉末尤努斯的言论犯下非常严重的误导性错误,影响全国数万名董事的权力。”他指出,根据教育法令,董事会的论题必须经过延续性的过程,即每年会有部份董事遭替换。“除非是教育部长亲自下令解散学校董事会,才能够整个撤换,由新的董事会取代。”他说,董事会名单最多只能15人,但他们于去年提呈的9人名单并不属于非法。“教育法令规定的人数不得多于15人,但只有9个人照样能够申请,同样是合法的,少于15人董事会依然能够继续操作。”6董事频与董事会对着干增江北区华小原任董事长叶新田坚持本身仍然领导吉隆坡增江北区华小董事会,并谴责家协和校友会共6名董事早有篡权预谋,而且在董事会举办筹款晚宴后,即迫不及待到银行转换董事会户头签署人,是企图“抢钱”的不争事实。他週一在记者会上发表六大声明,包括董事会具包容心,保留6个董事名额给家协和校友会、董事串联校长搞对抗、强调董事会主权、教育局没有秉公处理、大马彩公益金拨款等事宜,来驳斥新董事会联络人张顺发的言论。叶新田说,自2010年中起,家协与校友会董事一直跟董事会“对着干”,包括不出席董事会议,也不呈交董事资料进行申请董事注册、伙同校长造谣诬蔑、攻击及破坏董事会、不参与为学校筹募发展与福利基金千人宴,但却觊觎董事会所筹募的捐款。他说,儘管董事会先提呈9名董事注册表格,但仍然保留6名董事名额给家协和校友会,这反映董事会具“包容心”。“根据教育法令,要有3名家长董事和3名校友董事,因此董事会大可物色家长和校友出任董事,无须由家协与校友会遴选,可是董事会基于尊重家协和校友会,而没有这幺做。”叶新田指出,大马彩公益金拨款给学校作为发展硬体建设用途,原本理应交给董事会处理8万令吉的拨款,惟家协董事却联同副校长企图绕过董事会,私自向该公司索领,导致受到指示把拨款交给董事会的该公司,只好暂时搁置拨款。叶新田指责,校长李永昌、家协和校友会的6名董事串联向教育局提呈12人董事注册,而代表校友会的副董事长吴永胜在没有经过董事会选举程序下,摇身一变成为“董事长”,至于身为公务员的李永昌校长也成为董事之一,这已严重违反教育法令。“他们向政府提呈误导性资料,隐瞒重要事实,已涉嫌触犯1996年教育法令132(2)(a)条文。”斥谎称白蚁蛀蚀80%图筹款邹寿汉说,家协与校友会董事早前危言耸听对外称学校建筑遭白蚁蛀蚀80%,并以此理由对外展开筹款修缮校舍,是非常严重的行为。他指出,经过董事会委托白蚁公司前往学校检测后,证实校园内并没有白蚁蛀蚀的情况,粉碎谣言。他说,学校在数年前的确面临白蚁蛀蚀的情况,但只有20%受影响,且在教育部委派专人前来扑灭白蚁后,问题已经彻底解决。董总:926为反映华教问题董总强调,发动“926抗议行动”,到国会呈函给首相拿督斯里纳吉,主要是反映华教当前要紧迫解决的事件,同时敦请首相关注及纠正教育部官员在处理华教课题上有失当的地方。董总是就卫生部长兼马华署理总会长拿督斯里廖中莱指“董总更像反对党”的谈话,于週一发表文告作出回应。董总指出,廖中莱应去了解教育部副部长魏家祥处理华教课题的手法所引起的问题,并应劝请魏家祥改善对华教工作的处理手法和态度,停止和纠正不利华教事件。在文告中董总重申其“超越政党,不超越政治”立场,表明向来就事论事,以华教权益处理华教课题。“任何政党人物以政党政治手段,企图把董总当作‘政党’,以转移视线,漂白不利华教事件,阻扰董总捍卫与发展华教的努力,就会起着包庇教育部许多不称职的大小官员的作用。这是违背广大华社的意愿,不利华教的建设与发展。”‧2012.09.04
上一篇:
下一篇: